پاورپوینت عمران و معماری
متهم اصلی تخریب سازه به خاطر تاسیسات , کیست ؟
با دیدن تصاویری از فاجعه های اجرایی که در ان تیر و ستون را به خاطر عبور یک لوله تخریب میکنند, حداقل ده نفر را میتوان به عنوان متهم معرفی کرد. با ما باشید با معرفی این ده متهم و اینکه به نظر شما متهم اصلی کیست ؟
متهم اول : لوله کش ساختمان
انگشت اتهام در ابتدا به سمت لوله کش ساختمان نشانه میرود.
کسانی که همیشه به دنبال کوتاه ترین مسیر هستن برای عبور لوله هایشان.
حال این مسیر کوتاه از دل تیر بخواهد رد شود یا از دل ستون , فرقی ندارد.
مهم این است که همیشه کوتاه ترین مسیر بهترین مسیر است.
متهم دوم : مالک ساختمان
شاید بتوان گفت لوله کش گناهی ندارد
چون او مجری اوامره مالک ساختمان است
مالکی که برایش مسیر کوتاه تر
یعنی لوله کمتر
یعنی هزینه کمتر
و در نهایت سود بیشتر
به اعتقاد این مالکان :
با داکت یا بی داکت لوله باید رد شود
معنی ندارد تیر یا ستونی سد شود
بکن بریز دور این بتنهای مزاحم را
نباید مسیر مستراحت قطع شود
متهم سوم و چهارم : ناظر تاسیسات برقی و مکانیکی
البته اگر ناظران تاسیسات در سر کار حاضر باشند که نیستند ,این فجایع اتفاق نخواهد افتاد.
انها مسیر صحیح عبور لوله را تعیین و نمیگذارند به سازه اسیبی وارد شود ,ولی مشکل اینجاست که نیستند.
متهم پنجم : ناظر معماری
ولی اگر ناظر معماری , فقط به فکر والپست دیوار و اسکوپ نما نباشد و تاکید کند بر اجرای داکتهای تاسیساتی ,کمتر این جنایتها اتفاق خواهد افتاد.
ولی باز برمیگردیم به مشکل قبلی , که ناظرین معماری هم اکثرا نیستند.
متهم ششم :ناظر عمران
برای جلوگیری از این مشکلات ,باید در مرحله اجرای سازه به فکر بوده و داکت را اجرا کنیم.
ولی ناظر عمران , عمرا به فکر داکت باشد.
فکر و ذکرش تیر و ستون و بادبند و دیوار برشی است که سرجایشان اجرا شود و سقف را از یک کنار بتن میریزد و نهایت یک جا برای اسانسور خالی میگذارد.
و تا زمانی هم که هیلتی هست
چه نیازی به پیش بینی داکت !
هر جا لوله ای خواست رد شود
سقف را تخریب میکنند و تمام …
متهم هفتم : محاسب سازه
اگر در نقشه های سقف , محل دقیق داکتها و ابعاد انها مشخص شده و دیتیلهای میلگرد های تقویتی اطراف داکتها ارائه شود , دیگر بهانه ای دست ناظر عمران نمی ماند برای عدم اجرای داکتها هنگام اجرای سقف ها
متهم هشتم : طراح معماری
البته شاید محاسب هم مقصر نباشد. او نقشه ای را از طراح معماری گرفته و جای تیر و ستون و بادبندش را مشخص کرده و تحویل ایتبسش میدهد
اگر طراح معماری داکت را فراموش کرده , ایا محاسب مقصر است ؟
اگر طراح معماری فقط به فکر ابعاد توالت هست و نور اشپزخانه و برای جانمایی محل عبور فاضلاب ان ها فکری نمیکند مقصر چه کسی است ؟
متهم نهم و دهم :طراحی تاسیسات مکانیکی و برقی
شاید مقصرین اصلی طراحان تاسیسات هستند , که به طور دقیق ابعاد لوله ها , مسیر عبور انها و فضای مورد نیاز برای جانمایی انها را مشخص نکرده , تا طراح معماری در پلان خانه جایی را برای داکت در نظر بگیرد و محاسب ان را در سقف ها مدل کند و ناظر سازه هنگام اجرای سقف جایش را خالی بگذارد و ناظر معماری دیوار پیرامونش را اجرا کرده و ناظرین تاسیسات نگذارند , مالک و لوله کش از هر جا دلشان خواست , لوله ها را رد کنند.
ولی افسوس و صد افسوس
که از طراحان تاسیسات فقط امضای انها هست و بس
گواه ادعایم نقشه های تاسیسات ساختمان هست , که تقریبا همه کپی و تکراری است
به نظر شما متهم اصلی کیست ؟
در ساختمان های بدون مجری , حداقل هشت مهندس طراح و ناظر داریم , زشت نیست با این همه مهندس یک مسیر لوله را نتوان مشخص کرد ؟
این نتیجه عدم هماهنگی میان مهندسین است.ناظر هماهنگ کننده دقیقا چه چیزی را هماهنگ میکند ؟
هر چند در ساختمانهای مجری دار نیز شاهد این تخریبها هستیم.
اینجاست که باید پرسید :
مهندس عزیز کجایی ؟ دقیقا کجایی ؟
نمونه هایی از پیش بینی تمهیدات مناسب برای عبور تاسیسات و عدم اسیب به سازه :
و نتیجه عدم رعایت این نکات و تخریب سازه به خاطر تاسیسات , میشود تصویر نمونه زیر و تخریب کلی سازه :
